Weitere Entscheidung unten: OLG Köln, 13.08.2020

Rechtsprechung
   OLG Köln, 08.10.2020 - 24 Kap 1/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,31366
OLG Köln, 08.10.2020 - 24 Kap 1/19 (https://dejure.org/2020,31366)
OLG Köln, Entscheidung vom 08.10.2020 - 24 Kap 1/19 (https://dejure.org/2020,31366)
OLG Köln, Entscheidung vom 08. Oktober 2020 - 24 Kap 1/19 (https://dejure.org/2020,31366)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,31366) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • diebewertung.de

    CFB Fonds 161″ bestehend aus der NAVITONI

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Ansprüche wegen Beteiligung an Schiffgesellschaften Zulässigkeit eines Musterverfahrens Anforderungen an einen Anlageprospekt Darstellung anlegergefährdender Risiken

  • rechtsportal.de

    Ansprüche wegen Beteiligung an Schiffgesellschaften Zulässigkeit eines Musterverfahrens Anforderungen an einen Anlageprospekt Darstellung anlegergefährdender Risiken

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (25)

  • OLG München, 10.12.2018 - 13 U 430/18

    Empfehlung einer Beteiligung an einem Schiffsfonds

    Auszug aus OLG Köln, 08.10.2020 - 24 Kap 1/19
    Allerdings macht dies eine Prognose nicht unzulässig (so auch OLG München, Beschluss vom 10.12.2018 - 13 U 430/18 -, juris Rn. 13).

    Das Oberlandesgerichts München hat hierzu zutreffend ausgeführt (vgl. OLG München, Beschluss vom 10.12.2018 - 13 U 430/18 -, juris-Rn. 104 f.):.

    Diese Bezeichnung reicht zur Information der Anleger aus (so auch OLG München, Beschluss vom 10.12.2018 - 13 U 430/18 - juris - Rn. 70).

    Dies entspricht der weit überwiegenden - und überzeugenden - obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. z.B. OLG Celle, Urteil vom 28.09.2016 - 9 U 151/15 -, juris Rn. 35; OLG München, Beschluss vom 10.12.2018 - 13 U 430/18 -, juris Rn. 55 m.w.N.), wonach derartige Klauseln bankenüblich sind bzw. dem gesetzlichen Leitbild entsprechen.

  • BGH, 23.04.2012 - II ZR 75/10

    Prospekthaftung: Nichteintritt der prognostizierten Nettodurchschnittsverzinsung

    Auszug aus OLG Köln, 08.10.2020 - 24 Kap 1/19
    Auch der Bundesgerichtshof hält die Prognose für einen längeren Zeitraum nicht für unzulässig (vgl. BGH, Urteil vom 23.04.2012 - II ZR 75/10 -, NJW-RR 2012, 1312 ff., Rn. 17, für eine Prognose über 25 Jahre), soweit der Prospektherausgeber "aus den Erfahrungen in der Vergangenheit vorsichtig kalkulierend auf die Zukunft schließt.".

    Die im Prospekt enthaltenen Prognosen müssen durch sorgfältig ermittelte Tatsachen gestützt und aus exante-Sicht vertretbar sein; sie sind hierbei nach den bei der Prospekterstellung gegebenen Verhältnissen und unter Berücksichtigung der sich abzeichnenden Risiken zu erstellen (BGH, Urteil vom 23.04.2012 - II ZR 75/10 -, NJW-RR 2012, 1312 ff., Rn. 17, m.w.Nachw.).

  • OLG Köln, 26.02.2015 - 24 U 112/14

    Pflichten des Anlageberaters zur Darstellung des Haftungsrisikos des

    Auszug aus OLG Köln, 08.10.2020 - 24 Kap 1/19
    Dabei muss nicht über jedes Risiko aufgeklärt werden, sondern nur über solche Risiken, mit deren Verwirklichung ernsthaft zu rechnen ist oder die jedenfalls nicht nur ganz entfernt liegen (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 23.07.2013 - II ZR 143/12 -, DStR 2013, 2014 ff., Rn. 12; Senat, Urteil vom 26.02.2015 -24 U 112/14 -, BKR 2015, 217 ff., Rn. 8).

    Das allgemeine (abstrakte) Risiko, dass die Verwirklichung des Anlagekonzepts bei (zumal planmäßigen oder wiederholten) Pflichtwidrigkeiten der Personen, in deren Händen die Geschicke der Anlagegesellschaft liegen, gefährdet ist, kann als dem Anleger bekannt vorausgesetzt werden und bedarf grundsätzlich keiner besonderen Aufklärung (vgl. Senat, Urteil vom 26. Februar 2015 - I-24 U 112/14 -, juris Rn. 8).

  • BGH, 27.10.2009 - XI ZR 337/08

    "Optimistische Erwartung" als Grundlage einer Anlageempfehlung

    Auszug aus OLG Köln, 08.10.2020 - 24 Kap 1/19
    Sie sind nach den damals gegebenen Verhältnissen und unter Berücksichtigung der sich abzeichnenden Risiken zu erstellen (BGH, Urteil vom 27.10.2009 - XI ZR 337/08 -, NJW-RR 2010, 115 ff., Rn. 19 m.w.N.).

    Sie sind nach den damals gegebenen Verhältnissen und unter Berücksichtigung der sich abzeichnenden Risiken zu erstellen (BGH, Urteil vom 27.10.2009 - XI ZR 337/08 -, NJW-RR 2010, 115 ff.; Rn. 19 m.w.N.).

  • BGH, 22.11.2016 - XI ZB 9/13

    Rechtsbeschwerden nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) im

    Auszug aus OLG Köln, 08.10.2020 - 24 Kap 1/19
    Hierbei sind solche Angaben wesentlich, die ein Anleger "eher als nicht" bei seiner Anlageentscheidung berücksichtigen würde (vgl. BGH, Beschluss vom 22.11.2016 - XI ZB 9/13 -, NZG 2017, 378 ff., Rn. 57).

    Dies ist im Tenor und in den Gründen des Musterentscheids zum Ausdruck zu bringen (vgl. BGHZ 213, 65, Rn. 106; BGH, WM 2014, 1946, Rn. 63; OLG Frankfurt, Beschluss vom 12.07.2017 - 23 Kap 1/16 -, Rn. 112, juris).

  • LG Hamburg, 02.10.2015 - 310 O 341/14

    Beteiligung an Schiffsfonds: Ansprüche des Anlegers aufgrund behaupteter

    Auszug aus OLG Köln, 08.10.2020 - 24 Kap 1/19
    Dieser Auffassung, die auch vom Oberlandesgericht Düsseldorf (vgl. Beschluss vom 15.08.2019, I-6 U 8/19, Anlage B 5, Seite 19) sowie der veröffentlichen landgerichtlichen Rechtsprechung geteilt wird (vgl. LG Dortmund, Urteil vom 04.09.2015 - 3 O 35/15 BeckRS 2016, 11668 Rn. 12; LG Hamburg, Urteil vom 02.10.2015 - 310 O 341/14 BeckRS 2016, 3794), schließt sich der Senat an.
  • BGH, 12.12.2013 - III ZR 404/12

    Aufklärungspflichten des Treuhänders gegenüber den künftigen Kapitalanlegern:

    Auszug aus OLG Köln, 08.10.2020 - 24 Kap 1/19
    Vielmehr genügt es, wenn der Anleger diesen Anteil mittels eines einfachen Rechenschritts feststellen kann (vgl. BGH, Urteil vom 12.12.2013 - III ZR 404/12 -, NJW-RR 2014, 559 ff., Rn. 15 f.).
  • BGH, 23.10.2018 - XI ZB 3/16

    Rechtsbeschwerde nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG)

    Auszug aus OLG Köln, 08.10.2020 - 24 Kap 1/19
    Auf die Frage, ob insbesondere auch die Musterbeklagte zu 1) neben der spezialgesetzlichen Prospekthaftung noch der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung unterliegt (vgl. BGH, Beschluss vom 23.10.2018 - XI ZB 3/16, BKR 2019, 94 zu § 127 Abs. 1 InvG), kommt es daher nicht mehr an.
  • BGH, 09.05.2017 - II ZR 344/15

    Prospekthaftung im weiteren Sinne bei der Publikumspersonengesellschaft: Haftung

    Auszug aus OLG Köln, 08.10.2020 - 24 Kap 1/19
    Es muss im Prospekt zudem nur über solche Risiken aufgeklärt werden, mit deren Verwirklichung ernsthaft zu rechnen ist oder die jedenfalls nicht ganz fern liegen (vgl. BGH, Urteil vom 09.05.2017 - II ZR 344/15 NJW-RR 2014, 930 ff., Rn. 25).
  • LG Hamburg, 20.07.2017 - 333 O 210/16

    Prospekthaftung im weiteren Sinn: Schadenersatzanspruch aufgrund von

    Auszug aus OLG Köln, 08.10.2020 - 24 Kap 1/19
    Der Verdrängungsmechanismus im Markt ist ein jedem Wettbewerb immanentes Risiko (Landgericht Hamburg, Urteil vom 20.07.2017 - Aktenzeichen 333 O 210/16).
  • OLG Frankfurt, 12.07.2017 - 23 Kap 1/16

    Musterentscheid im Kapitalanleger-Musterverfahren B. ./. 1. Deutsche Bank AG 2.

  • OLG Düsseldorf, 14.04.2016 - 16 U 30/15

    Pflichten des Anlageberaters bei Vermittlung einer Beteiligung an einem

  • LG Dortmund, 04.09.2015 - 3 O 35/15

    Schadensersatzbegehren wegen Prospektfehlern und der Verletzung von

  • BGH, 01.07.2014 - II ZB 29/12

    Kapitalanlagermusterverfahren wegen des Verstoßes eines Anbieters fondsgebundener

  • OLG Hamm, 29.09.2016 - 34 U 231/15

    Haftung der Gründungsgesellschafterin, der Treuhandgesellschaft und des

  • BGH, 11.12.2014 - III ZR 365/13

    Haftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichten im Rahmen der Beteiligung

  • OLG München, 23.02.2017 - 21 U 2838/16

    Zurückweisung einer Berufung mangels Falschberatung und wegen fehlender

  • BGH, 24.02.2015 - II ZR 104/13

    Rechtmäßigkeit der Kündigung einesImmobilienfonds wegen behaupteter Fehler im

  • BGH, 07.12.2009 - II ZR 15/08

    Verjährung von Prospekthaftungsansprüchen

  • BGH, 20.06.2013 - III ZR 293/12

    Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit der

  • OLG Hamburg, 08.03.2016 - 4 U 25/15

    Prospekthaftung bei Kapitalanlagegeschäften: Anforderungen an die Aufklärung über

  • OLG Düsseldorf, 19.06.2019 - 3 U 30/19

    CFB-Fonds 161: Verweisungsbeschluss

  • BGH, 29.07.2014 - II ZB 30/12

    Kapitalanlegermusterverfahren zur Prospekthaftung bei treuhandvermittelter

  • BGH, 23.07.2013 - II ZR 143/12

    Beteiligung an einer Kapitalanlagegesellschaft: Pflicht zur Aufklärung über

  • BGH, 24.04.2014 - III ZR 389/12

    Prospekthaftung bei Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds:

  • OLG Köln, 19.08.2021 - 24 Kap 16/20

    DS-Fonds Nr. 127 VLCC Younara Glory GmbH & Co Tankschiff KG:

    Derartige Klauseln konkretisieren nur die allgemeinen Gläubigerrechte aus § 490 BGB und stellen keinen eigenen Risikofaktor dar, der sich auch verwirklichen könnte, wenn die Emission wie prospektiert läuft; es handelt sich um bankenübliche Vereinbarungen, die nicht gesondert aufklärungsbedürftig sind (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 28.11.2014 - 19 U 83/14 -, Rn. 55, juris; OLG Hamburg, Urteil vom 08.03.2016 - 4 U 25/15 -, Rn. 79, juris; OLG München, Beschluss vom 10.12.2018 - 13 U 430/18 -, Rn. 58, juris; Senat, Beschlüsse vom 11.04.2019 24 Kap 1/18 und vom 08.10.2020, 24 Kap 1/19).
  • BGH, 10.02.2021 - XI ZB 27/20

    NAVITONI Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. MS "MONACO" KG und NAVIBOLA

    Gegen den Musterentscheid des 24. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 8. Oktober 2020 (24 Kap 1/19) ist beim Bundesgerichtshof (XI ZB 27/20) durch den Musterkläger und einen Beigeladenen Rechtsbeschwerde eingelegt worden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Köln, 13.08.2020 - 24 Kap 1/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,78491
OLG Köln, 13.08.2020 - 24 Kap 1/19 (https://dejure.org/2020,78491)
OLG Köln, Entscheidung vom 13.08.2020 - 24 Kap 1/19 (https://dejure.org/2020,78491)
OLG Köln, Entscheidung vom 13. August 2020 - 24 Kap 1/19 (https://dejure.org/2020,78491)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,78491) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • diebewertung.de

    "CFB Fonds 161" bestehend aus der NAVITONI Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. MS "Monaco" KG und der NAVIBOLA Schiffsbetriebsgesellschaft mbH & Co. MS "MARTINIQUE"KG

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht